נתפס בתא הד פוליטי? הקשבה לאופוזיציה יכולה להפוך את הפרטיזיציה אפילו גרועה יותר

חוצה ישראל עם קובי מידן - ד"ר מיכה גודמן (יוני 2019).

Anonim

מגורים בחדר הד פוליטי - שבו אתה פוגש רק אנשים שמסכימים אתך - אינו תורם לדמוקרטיה בריאה.

אבל מתברר כי הרחבת האופקים שלך על ידי עיון נקודות מבט מנוגדות על מדיה חברתית עשוי פשוט להפוך את חלוקת הפרטיזנים גרוע.

זוהי תוצאה מדכאת של ניסוי יוצא דופן של 909 דמוקרטים ו 751 הרפובליקנים מי מבלה הרבה זמן בטוויטר.

"ניסיונות להכניס אנשים למגוון רחב של דעות פוליטיות מנוגדות על אתר מדיה חברתית, כמו טוויטר, עשויים להיות לא רק לא יעילים אלא גם לא יעילים", כך דיווחו השבוע חוקרים בהליך של האקדמיה הלאומית למדעים.

הקיטוב הפוליטי נמצא בעלייה באמריקה, והתוצאות אינן יפות, אמרו עורכי המחקר.

"האמריקנים נחלקו עמוקות לנושאים שנויים במחלוקת, כגון אי-שוויון, שליטה בנשק והגירה", כתבו. "חטיבות הפרטיזנים לא רק מעכבות פשרה בעיצוב וביישום המדיניות החברתית, אלא גם לתוצאות מרחיקות לכת על תפקידה האפקטיבי של הדמוקרטיה באופן רחב יותר".

החוקרים, בהנהגתו של הסוציולוג מאוניברסיטת דיוק, כריסטופר בייל, התכוונו לעשות משהו בקשר לבעיה זו על ידי רתימת כוחו של טוויטר.

הם כבר ידעו שאנשים נוטים יותר להתפשר על נושאים פוליטיים כאשר הם מבלים זמן עם אנשים שיש להם דעות מנוגדות. פגישות פנים אל פנים יכולות לעקוף סטריאוטיפים שליליים על יריבינו, ולסלול את הדרך למשא ומתן.

אבל אם הדינמיקה האלה היו להרחיב אינטראקציות וירטואליות באמצעות מדיה חברתית לא היה ידוע.

אז בייל ועמיתיו שכרו את YouGov לסקר משתמשי טוויטר פעילים שזוהו בעצמם כמו דמוקרטים או רפובליקאים. המשתתפים ציינו עד כמה הם הסכימו או לא הסכימו עם 10 הצהרות כמו "הדרך הטובה ביותר להבטיח את השלום היא באמצעות כוח צבאי", ו "מחמירים יותר חוקי הסביבה ותקנות לעלות יותר מדי מקומות עבודה לפגוע במשק".

החוקרים למדו עוד יותר על נטיות הפרטיזנים של המשתתפים על ידי בדיקת מי הם עקבו בטוויטר ומידע אחר זמין לציבור.

שבוע לאחר מכן, חלק מן הדמוקרטים נבחרו באקראי כדי לקבל הצעה לכאורה לא קשורים: עבור $ 11, האם הם יהיו מוכנים לעקוב אוטומטי בוט כי חוזר 24 פריטים בכל יום?

הדמוקרטים האלה לא סיפרו כי ה"טייסים" ייווצרו מתוך חשבונות טוויטר השייכים לפוליטיקאים, לפאנדיטים, לקבוצות של ארגונים ללא כוונת רווח ולארגוני תקשורת המכוונים עם הרפובליקנים.

בינתיים, קבוצה שנבחרה באקראי של נבחרי הסקר הרפובליקני קיבלה את אותה הצעה, ואת בוט שלהם בטוויטר retweeted הודעות מחשבונות עם הדמוקרטים.

המלה הנפוצה ביותר של הרובוט הליברלי היתה "טראמפ", שהופיעה במזון שלה 256 פעמים במשך חודש אחד. "מס" הגיע שנייה רחוקה, להופיע 93 פעמים.

כפי שזה קרה, אלה היו גם שתי המילים האהובות של הבוט השמרני, אשר הזכיר "מס" 125 פעמים "טראמפ" 123 פעמים.

לאחר חודש של קריאת טוויטים מהצד השני של הספקטרום הפוליטי, המשתתפים לקחו מחדש את הסקר המקורי של 10 פריטים. כך גם האנשים שלא התבקשו לעקוב אחר הרובוטים.

לעומת הדמוקרטים שלא הלכו בעקבות הבוט השמרני, אלה שעשו "הציגו עמדות קצת יותר ליברליות". ככל שהם שמו לב יותר ל"טייסים" של הבוט (כפי שנמדד על ידי סקרים נוספים), כך נעשו עמדותיהם הליברליות יותר. עם זאת, אף אחד מהשינויים הללו לא היה גדול מספיק כדי להיות מובהק סטטיסטית.

זה היה סיפור אחר עבור הרפובליקנים. לעומת אלה שלא עקבו אחר הבוחר הליברלי, אלה שעשו "הציגו השקפות שמרניות יותר" לאחר חודש בלבד. ככל שמספר הטוויטים הליברליים נקלטו על ידי הרפובליקנים, כך נעשו השמרנים יותר. תוצאות אלו היו מובהקות סטטיסטית.

במילים אחרות, הניסוי ביצע השתנות.

אבל בייל ועמיתיו מדוכס, מאוניברסיטת בריגהם יאנג ומאוניברסיטת ניו יורק, אמרו כי מוקדם מדי לוותר על הרעיון שמדיה חברתית יכולה לסייע לגשר על חלוקת הפרטיזנים.

טוויטר הוא בהחלט פופולרי, אבל רוב האמריקנים עדיין לא משתמשים בו. כלומר, תוצאות הניסוי הזה לא בהכרח מנבאות כיצד יסתדרו הדברים אם יוזמה דומה תועבר לאמריקאים בכללותם, כתבו החוקרים.

סיבה נוספת לאופטימיות: הרובוטים העלו מחדש מסרים של "אליטות", שנוטים להיות "מקוטבים באופן משמעותי יותר מאשר ציבור הבוחרים הכללי", כתבו עורכי המחקר. אם במקום זאת הגיעו הטוויטים מאנשים רגילים, ייתכן שאנשים היו פתוחים יותר למסרים שלהם.

אוּלַי.

מחקר עתידי צריך לקבוע "אילו סוגי מסרים, טקטיקות או עמדות נושא … עשויים להיות כלי רכב יעילים יותר לגשר על חלוקת הפרטיזנים של ארה"ב", סיכם הצוות.

menu
menu