הבצורת, הסכסוך והגירה בקניה

Anonim

כמו הבצורת מחריפות ברחבי העולם, יותר אנשים המתפרנסים דרך חקלאות בעלי חיים הם נאלצים לעזוב את בתיהם. אנשי אקדמיה וקובעי מדיניות רבים מעריכים כי עליית ההגירה עלולה להוביל לעלייה בסכסוך האלים. עם זאת, רוב המחקרים הקיימים בנושא משתמשים בנתונים ברמה הארצית או האזורית שאינם מצליחים להבין כיצד מחסור במים משפיע ישירות על הסיכון לאלימות בתוך אוכלוסייה. כדי להבין טוב יותר את הנושא, צוות המחקר דיבר ישירות עם קניאנים מושפע הסביבה משתנה.

מחקר זה, בראשות אוניברסיטת יוטה, הוא הראשון שהשתמש בסקר ארצי המייצג מדינה שלמה באפריקה שמדרום לסהרה כדי למצוא קשרים בין בצורת, הגירה ואלימות. הצוות בדק 1400 מרואיינים ב -175 מקומות ברחבי קניה, ושאל אם הם הועברו לצמיתות או באופן זמני בגלל בצורת, אם הם היו קורבנות של אלימות, ובאמצעות שיטת חקירה עקיפה, האם יש להם תמיכה סמויה בשימוש באלימות.

החוקרים גילו כי אנשים שעברו לגור הם בעלי סיכוי גבוה יותר לחוות אלימות מאשר בכלל האוכלוסייה, אך מהגרים עצמם אינם נוטים יותר להביע תמיכה בשימוש באלימות מאשר לאחרים. אנשים שהיגרו באופן זמני נטו יותר לתמוך בשימוש באלימות רק אם הם עצמם הותקפו באלימות. בעיות אלה עשויות להיות נפוצות יותר ממה שחשבו בעבר, והממצאים המופיעים במאמר הם בעלי השלכות מדיניות ישירות.

"אנשים שכבר חווים מהלכים טראומטיים בגלל בצורת הם פגיעים מאוד", אומר המחבר הראשי, אנדרו לינקה, פרופסור לגיאוגרפיה באוניברסיטת ארה"ב. "הטיפול באוכלוסיות חלשות אלה הוא בעל חשיבות מכרעת, אם הן נתפסות כאנשים זרים עוינים והם מותקפים על ידי תושבים לטווח ארוך, שיכולים להוות בעיה גרועה יותר, ויש סכנה שהם יוכלו להחזיק בעוינות על סמך הניסיון שלהם ".

יותר קניאנים הושפעו מבצורת ואלימות מאשר לינקה חשב. כ -15% מהנשאלים דיווחו כי נאלצו לעבור בשל בצורת. 21% דיווחו כי הותקפו באלימות מחוץ לבתיהם, וחלק גדול מהקורבנות היו מהגרים; 43% מהאנשים שדיווחו על מעבר היו קורבנות אלימות, לעומת כמעט 12% מכלל האוכלוסייה.

"יש הרבה מהנשאלים שמדווחים על החוויות האלה - זה לא שולי אחד או שניים מהאוכלוסייה, אנחנו מדברים על מניות הרבה יותר גדולות של האוכלוסייה שאנחנו לא תמיד מבינים במדינות, יושבים כאן מאחורינו שולחנות, "אמר לינקה.

המאמר פורסם באינטרנט ב מכתבי מחקר סביבתיים ב -6 בספטמבר 2018.

הסקר

לינקה והצוות שיתפו פעולה עם המכון ללימודי פיתוח (IDS) במכון ניירובי לעיצוב הסקר. הם גייסו 1400 משיבים מבוגרים מתוך מדגם ארצי של 175 מיקומים שנבחרו באקראי, הנקראים אזורי ספירה, ברחבי קניה ביוני ויולי של 2014. החוקרים הקימו אזורים ספירה ממפות שסופקו על ידי IDS, אשר הלשכה הלאומית לסטטיסטיקה של קניה נהג לנהל את האחרונה 2009 מפקד. החוקרים הכשירו 30 מודדים מאוניברסיטת ניירובי, שאספו נתונים בצוותים של ארבעה. ראש צוות התקשר תחילה עם פקידים מקומיים בכל אזור ספירה כדי להציג את האישורים הדרושים כדי לבנות אמון עם פקידים מקומיים. כל אחד מחברי הצוות צייר את המשיבים באופן אקראי מכל בית חמישי וחמישי כאשר הם צעדו צפונה, דרומה, ממזרח וממערב מנקודות ההתחלה ששימשו את המפקד הקודם.

סוקרי הסקר הציגו שורה של שאלות שנועדו למדוד שני דברים: האם אנשים המדווחים על מעבר לבצורת נוטים יותר להיות קורבנות לאלימות מאלה שלא? והאם אנשים מדווחים על המעבר עקב בצורת יותר סביר לתמוך בשימוש באלימות? במענה לשאלות אלו ניתחו המחברים משתנים דמוגרפיים ומשתנים הקשריים ברמת הפרט כדי לשלוט בתשובות מוטות ולשלול הסברים שאינם קשורים לבצורת לחשיפה ותמיכה באלימות. בנוסף, הם מדדו משתנים כדי לאפיין את אזורי המספור: שני משתנים סביבתיים - שינויים בממוצעי הגשם ודפוסי בריאות הצמחייה - ותולדות הסכסוך באזור.

חקירה על קורבנות אלימות היא פשוטה יחסית. היה זה קשה יותר למדוד את תמיכתו של אדם באלימות. רוב האנשים יכחישו כי הם תומכים באלימות עקב הטיה חברתית desirability, המתאר כאשר נתפסת הנורמות החברתיות להשפיע על התשובה המשיב הסקר. כדי לעקוף את זה, החוקרים השתמשו בשיטה שפותחה כדי לחקור קבוצות מיליטנטיות בפקיסטן ובאפגניסטן, שנקרא ניסויים אישור. ניסויים של ניסוי מודדים את רמת התמיכה של אדם במדיניות שפירה או לא מזיקה, כגון תקציב כספי של המחוז או מינהל בית ספר יסודי. הגרסה של השאלה שונה במקצת היא אקראית באוכלוסיית המדגם. השתנות קטנה זו בשאלת הסקר "אקטיבית" שהוקצתה באופן אקראי - שבה ארגון המשתתף בפעילויות אלימות תומך גם במדיניות - מאפשר לחוקרים למדוד את מידת האישור למבצע האלימות בלי לשאול ישירות על אלימות.

מה הלאה

Linke ומשתפי פעולה בכמה אוניברסיטאות כיום עורכים את אותו סקר, ארבע שנים לאחר המקור. הם אוספים נתונים מאותם 175 אזורים ספירה כדי להשוות את האופן שבו הבעיות השתנו עם הזמן.

לינקה מאמין שהממצאים יכולים להשפיע על המדיניות.

"כל סוכנות או ממשלת קניה היו אומרים, " כמובן שאנחנו צריכים לטפל באנשים שעוברים בגלל בצורת, אבל מי ישלם על זה? " זוהי תגובה הוגנת, והנושא הגדול יותר הוא ההבנה עד כמה רחב הבעיה היא ואיפה הבעיה קיימת ", אמר לינקה. "אני חושב שהבעיה יכולה להיות גדולה ממה שחושבים, והבנת הבעיה היא תמיד הצעד הראשון במציאת פתרון".

menu
menu