בני אדם לא יכולים להיות "נוקמים" אלטרואיסטים אחרי הכל, המחקר מוצא

בני אדם יכולים להיות מדהימים! (יוני 2019).

Anonim

תמונה זו: אתה הולך ברחוב כאשר אתה שומע מישהו פולט עלבונות מגעיל על זר. האם תתערב, גם אם פירושו של דבר לשים את עצמך בדרך של נזק?

בעוד שרובנו רוצים לחשוב שאנחנו נכנסים, אפילו מרחיקים לכת על מנת להעניש את השחקן הרע, מחקר חדש בראשות אוניברסיטת קולורדו בולדר טוען שאולי זה לא נכון.

המחקר, שפורסם בחודש אפריל בכתב העת Journal of Psychimental Psychology, מוסיף פרספקטיבה חדשה, סותרת, לחוכמה הממוסדת שבני אדם התפתחו כדי להעניש אנשים שהתעללו בזרים, גם כאשר התערבות עלולה להוביל לעלויות חברתיות.

במאמרם "הנוקם הבלתי מגיב: ראיות נוספות שמעסיקות צדדים שלישיים שאינם מענישים אלטרואיסטים", נבחרו צוות חוקרים זה בתיאוריה המקובלת מדעית באמצעות סדרה חדשה של ניסויים. ממצאי המחקר מצביעים על כך, שבממוצע, אנשים אינם נוטים להעניש את האנשים המתעללים בזרים, אלא כאשר הם מתמודדים עם קבוצה מסוימת של תנאים במעבדה.

"הצלחנו להעריך בצורה קיצונית את המידה שבה אנו חושבים שצדדים שלישיים מוכנים להתערב בשם זרים", אמר אריק פדרסן, פרופסור לפסיכולוגיה חברתית באוניברסיטת CU Boulder וכותב המחקר הראשי. "הממצאים שלנו מדגישים עד כמה חשוב לחוקרים לוודא שהם בודקים רעיונות במספר רב של דרכים שונות כדי לוודא שאנו מקבלים ראיות מתכנסות מתודולוגיות שונות."

שימוש במשחקים כלכליים

מאז לפחות בתחילת שנות ה -2000, פסיכולוגים חוקרים האם בני אדם התפתחו כדי להעניש אלטרואיסטים אנשים שפועלים רע כלפי זרים. הדרך הנפוצה ביותר החוקרים ניסו לענות על שאלה זו היא עם משחקים מבוססי מעבדה הכלכלית שבה המשתתפים יכולים לשלם כדי "להעניש" משתתף אחר, אשר פגע לכאורה מישהו.

בניסויים אלה, המשתתפים נוטים להעניש אחרים על טיפול זרים באופן לא הוגן. תיאוריית העבודה היא שבני אדם התפתחו כך כדי לעודד שיתוף פעולה בחברה.

"יש הרבה הצעות מחקר שאנשים מאוד מוכנים מאוד לעסוק בענישה של צד שלישי כאשר אין להם עניין אישי בסכסוך", אמר פדרסן.

עם זאת, Pedersen ועמיתיו לא היו משוכנעים כי אלה משחקים כלכליים היו הדרך הטובה ביותר לבחון את הרעיון הזה. למעשה, החוקרים ניחשו כי אנשים הושפעו על ידי הגדרת הניסויים, מושג המכונה ביקוש ניסיוני.

"אם אתם מבקשים מאנשים למקד את תשומת לבם לרעיון שצד שלישי אינו הוגן כלפי אדם אחר, ואז מזמינים אותו להשקיע קצת מההכנסה שלהם בהענשת הצד השלישי הבלתי הוגן, הם יעשו זאת", אמר. מייקל מק'קלו, פרופסור לפסיכולוגיה באוניברסיטת מיאמי ואחד ממחברי המחקר.

"אבל אם כל אחד מהפריטים האלה חסר, אתה לא מקבל עונש, מה שמצאנו הוא שאם יש דבר כזה עונש צד שלישי אלטרואיסטי, זה באמת מתגלה תחת מאוד מאוד, קבוצה מוגבלת מאוד של הנסיבות, האופק של אירועי החיים האמיתיים שהמקור המקורי חל עליהם הוא צר באמת ".

תכנון בדיקות חזקות

הצוות החליט לבחון את התיאוריה של עונש צד שלישי אלטרואיסטי בצורה חדשה, באמצעות חמישה ניסויים שלא כרוך משחקים כלכליים.

הניסויים השתנו, עם זאת, כי אדם או להעליב את המשתתף ישירות, העליב זר או נעלב חבר של המשתתף. לאחר מכן, החוקרים נתנו למשתתף הזדמנות לפוצץ צליל מעצבן על השחקן הרע, לתת להם לבחור את משך הזמן ואת נפח. בניסוי אחר, המשתתפים פשוט דמיינו כי אדם העליב אותם ישירות או העליב זר.

יחד, הממצאים סותרים את מחקרי העבר, ומציעים שאנשים יענישו אחרים שפגעו בהם ישירות או שפגעו בחבר, אך לא יענישו את מי שפגע באדם זר.

"העובדה שאנשים לא ניצלו הזדמנות להעניש עבור זרים, למרות חוסר המחסומים לעשות זאת, היה מדהים", אמר ויליאם McAuliffe, סטודנט לתואר שני בפסיכולוגיה באוניברסיטת מיאמי, מחברים.

"למשתתפים לא הייתה סיבה לחשוש מתגמול על המאינן ולא היה צריך לשלם מחיר כדי להעניש, כפי שהם עושים בשיטת המשחק הכלכלי, מה שמראה שרוב המשתתפים היו ממש אדישים, שזר אחר נעלב בצורה לא מוצדקת.

החוקרים מציינים שלמחקרם יש מגבלות וזהירות שממצאיהם מעריכים התנהגות אנושית ממוצעת, ומציינים שתמיד יהיו "גיבורים" חריגים שמתערבים אצל זרים.

"תמיד יש הבדלים אינדיווידואליים, והניסויים שלנו אינם יוצאים מן הכלל בהקשר זה", אמר מק'אוליף, "הניסויים אינם מצוידים היטב בכל הנוגע להצהרות על הטבע האנושי בכל מקרה, והם מצוידים טוב יותר כדי להוכיח מה טיפוסי בנסיבות שונות, התנהגות חריגה מתועדת טוב יותר על ידי לימוד גיבורי העולם האמיתי ".

אימון עוברי אורח בצורה יעילה

למרות שהחוקרים אומרים שצריך לעשות יותר עבודה כדי להבין טוב יותר את העונש מצד שלישי, לממצאים החדשים שלהם יש השלכות מדעיות ומעשיות חשובות.

בקהילת הפסיכולוגיה, העיתון קורא תיגר על תיאוריה הרווחת שהמדענים משתמשים בה כנקודת מוצא למחקרים ולטיעונים אחרים, המצביעים על הצורך החמור במחקר נוסף בתחום זה.

"(העיתון) מטיל ספקות רציניים על ההנחות הללו, ועבורנו, חשוב להשתמש במגוון שיטות בנוסף למה שהשתמשנו בו במאמר זה, כגון יציאה לשטח ושימוש בנתוני אמת יכול לקבל התכנסות על מה עשוי להיות התשובה המשוער הטוב ביותר ", אמר פדרסן, שהתחיל את המחקר הזה בתור סטודנט לתואר שני באוניברסיטת מיאמי.

בעולם הממשי, הממצאים מחזקים את התועלת של מערכת המשפט הפלילי שמבצעת את העונש לטובת זרים. עבור אנשים שיוצרים מדיניות או תוכניות שנועדו לשפר את שיתוף הפעולה האנושי והתוכניות ההתנהגותיות כדי למנוע הצקה בבתי ספר, למשל - הממצאים מצביעים על כך שאנשים זקוקים לעזרה בהתערבות.

מאחר שהמחקר מרמז על כך שצעדה למען זרים אינה נטייה טבעית, יש צורך בהכרה של אנשים במחסומים הפסיכולוגיים המולדים אותם הם מתמודדים עם אסטרטגיות להתגבר עליהם. בנוסף, הממצאים מדגישים את החשיבות של כלים שאינם דורשים עימות ישיר, כגון קווי עצה אנונימיים ומשרדי נציב תלונות הציבור, אמר פדרסן.

"אנחנו באמת יכולים לנסות להניע אנשים להיות על המשמר שלהם חוסר רצון להתערב ולמצוא דרך לעשות משהו, " אמר פדרסן. "אנחנו יכולים לתמרץ אנשים להגביר בדרכים שונות על ידי הבהרת שיש יתרונות לעמידה על אחרים או להדגיש דרכים שבהן אנשים יכולים להתערב בלי לשים את עצמם בצורה של נזק."

menu
menu