שום אינשטיין חדש לא ייצא אם המימון המדעי יזכה לסקרנות

Jacque Fresco - Stockholm Lecture (יולי 2019).

Anonim

כל הממצאים המדעיים הגדולים של העבר נבעו מיוזמתם של יחידים, שעוררו בהם סקרנות ונחישות ללא הפרעה.

המחקר שלהם נתמך כלכלית על ידי עצמם או מיטיבים, ודורש רק את הזמינות של זמן להתבוננות ולהשערה.

במשך מספר שנים, החל משנת 1958, כשהתחלתי את המחקר שלי כמורה בפרמקולוגיה, היה לי חופש חופשי לעקוב אחרי האינסטינקטים, הרעיונות והדחפים. כתוצאה מכך התגלגלתי למחקרים בתחומים שונים: נוירופרמקולוגיה, מנגנוני הרדמה כללית, תרופות דיגיטליות, פרמקולוגיה של קולטן, אנדוקרינולוגיה והזדקנות.

מה שאני מחשיב כמה ממצאי המחקר המשמעותיים ביותר שלי הוא תוצאה של סקר המבוסס על סקרנות של תרכובות כימיות במבחני קולטן - סוג העבודה שבדרך כלל מתבטל על ידי מבקרי בקשות למענקים שמקצים את כספי המחקר כ"משלחות דיג ".

משלחת דיג נוספת שניהלה עם חברי, קרל פינסקי ז"ל, הובילה גם לפיתוח של חיישן אלקטרוני פטנט, אשר בתורו הוביל להיווצרות של חברה במימון הון סיכון.

"ככל שהניירות יותר,

אבל עם השנים, ביורוקרטיה אדירה השתלטה באוניברסיטאות כמו מחקר "פריון" הפך לאובססיה. משלחות הדיג שהוזכרו לעיל לא היו עוד אופציה. הצלחת המענק הפכה תלויה בפרסום - ככל שהניירות יותר, כך ייטב.

לכן, אקדמאים וחוקרים היו צריכים להתמקד בהצעות מחקר מתוכננות היטב שיכולות ליצור פלט נתונים יציב ואמין. כל הסחות שעשויות לעורר סקרנות, ליצור התלהבות או לחשוף דרכים חדשות של חקר פוטנציאלי, אבל לא קשור ישירות לפרויקטים במימון, רק יפחית את הפרודוקטיביות.

בדרך כלל, מימון של שנתיים או שלוש למחקר מוענק על ידי סוכנויות ממשלתיות, או על ידי אחת מיסודות רלוונטיים רבים. חידוש המענק מסתמך על הערכה משביעת רצון של הישגי המחקר לאותה תקופה.

משטר ביורוקרטי זה מגלה, למרבה הצער, בורות מדכאת של המאמצים הנדרשים כדי להקים ולתחזק מתקן מחקר יעיל. יתר על כן, הוא נושא את החוקר לתקופות חוזרות ונשנות, ארוכות וממושכות,

אי שביעות הרצון מהביורוקרטיה המתמשכת של המחקר היא גלובלית.

מדענים מתלוננים

לפני כמה שנים, חתן פרס נובל ד"ר הרולד ורמוס הפך ראש המכון הלאומי לבריאות בארה"ב עם הגעתו, הוא אמר על ידי המוני של מועמדים מרוצים עבור מענקי מחקר ביו-רפואי, כי הצעות חדשניות מעבר המיינסטרים נדחו באופן אחיד, שנה לאחר שָׁנָה.

Varmus התייחס לליקוי זה לכאורה עם התמוטטות אחת - הוא חויב כי חדשנות היא להיות אחד הקריטריונים העיקריים שבהם הצעות מחקר הוערכו.

וב -2014, יותר מ -30 מדענים מובילים, כולל ארבעה זוכי פרס נובל, כתבו גם ל"טלגרף הבריטי "הבריטי כדי לגנות את השיטה הנוכחית של מתן מימון למחקר מדעי:" חקירות פתוחות מתמשכות בשדות שנויים במחלוקת או לא אופנתיים אסורים כיום באופן מוחלט. המדע נמצא בסכנה רצינית של קיפאון ".

הם הוסיפו כי "הגילויים המדעיים העיקריים של המאה ה -20 לא היו מתרחשים תחת כללי המימון של היום".

ניוטון היה אלכימאי

אייזיק ניוטון (1643-1727) הוא דוגמה מושלמת. תרומתו כוללת את אופטיקה של צבע, מושג נוירו אנטומי מבריק של ראייה המשקפת, חוקי תנועה, כוח הכבידה האוניברסלי, משפט בינומי כללי ואת ההפרש ואת חשבון אינטגרלי. יתר על כן, עכשיו זה מתועד היטב כי רשימת הקריאה של ניוטון של יצירות תיאולוגיות היה מעורר יראת כבוד.

ניוטון גם בילה שעות אינסופיות dabbling אלכימיה ניסיוני.

אלכימאים נחשבו לא-שווים במשך זמן רב על ידי הממסד המדעי של היום. אבל ניוטון היה ברור מראש את זמנו כפי שהוא חקר transmutation, את השינוי של אלמנט אחד למשנהו. זה אכן קורה באופן טבעי וניתן לבצע באופן מלאכותי כורים גרעיניים מאיצים החלקיקים.

ניוטון גם כתב את התו המונומנטלי, Principia Mathematica, אך מספר הפרסומים שלו בכל שנה היה נמוך בהרבה מהממוצע בהשוואה ליבול הנוכחי של חוקרים ממומנים, ורוב העיתונים לא פורסמו בכתבי עת מהשורה הראשונה. היתה אפילו תקופה של 11 שנים שבמהלכן ניוטון לא פרסם שום דבר.

בעולם של היום, ניוטון כנראה היה מואשם על ידי סוכנויות מימון להפיץ את עצמו רזה מדי. יתר על כן, הרעיונות שלו היו כל כך מעבר לזרם המרכזי, כי הם לא היו מובנים ולא מאושפזים על ידי מבקרי עמיתים שלו ביומן של היום לוחות הסוכנות.

המוקד הוא על שיתוף פעולה

הפונקציה העיקרית של גופי סקירה אלה היא להבטיח שרק פרוטוקולים ניסיוניים ממוקדים, מפורטים ומפורטים, ימומנו, ורק נתונים מאומתים מבחינה סטטיסטית, המתפרסמים בקלות, מתפרסמים.

מה שזה אומר, למרבה הצער, הוא שכל הצעה חייבת להיות מובנת ואושרה על ידי אפילו חבר הפאנל הכי פחות ידע.

"רב תחומית" היא מילת מפתח לאחרונה יחסית מאומץ על ידי הענקת סוכנויות.

אין עוד תמיכה בלתי מעורערת למחקר מונחה סקרנות המשויך באופן מסורתי עם מדענים בודדים מתעמק לתוך התחושות שלהם ואת היציאה על מסעות דיג מדעיים. אם הם משתפים פעולה עם ביולוגים, מהנדסים וכימאים, הכל טוב יותר. הציבור, הממשלה וסוכנויות המעניקות רוצה יותר באנג למחקר רב-תחומי שמניב יישומים מעשיים לעולם האמיתי.

אבל זה טס לנוכח העובדה כי כמעט כל תגלית מדעית גדולה, מן התקופה של היוונים הקדמונים עד היום, הושג על ידי אדם מונע כמעט אך ורק על ידי סקרנות.

האם אלברט איינשטיין הצעיר תיאר את התיאוריות, ובסופו של דבר אישר זאת על ידי אחרים, שהחלל מעוקל, הזמן אינו קבוע, חורים שחורים קיימים, גלים כבדים חודרים ליקום ו- E =mc2 לו היה מקושר לשיתוף פעולה עם קבוצת מדענים העובדים על תוכנית מחקר קונבנציונלית מסוימת? איינשטיין זכה בפרס נובל על עבודתו על האפקט הפוטואלקטרי.

יש צורך דחוף בשינוי קיצוני בפילוסופיה ובמנטליות של גופי המימון למחקר.

הגיע הזמן להקים מנגנון המספק לחוקרי הקריירה מימון לטווח ארוך ומאובטח. פאנל הערכה לבחירת מועמדים מצטיינים לתמיכה ארוכת טווח צריך להיות מורכב מדענים בכירים מוגמר.

לאור המדיניות, התהליכים ואנשי הצוות של האוניברסיטה ושל ממשלות המחקר הממשלתיות, רפורמציה כזו לא תתרחש בכל קצב סביר, אם בכלל.

גישה אפשרית יותר תהיה הקמת קרנות ציבוריות חדשות, שהוקדשו במיוחד למתן מימון ארוך טווח ויציב למדענים. יסודות אלה יאפשרו לחוקרים לרכז את האנרגיות שלהם במחקר, לא על הצורך לאמת את פעילותם ללא הרף כדי להעפיל לחידוש המימון.

menu
menu