צוות החוקרים קורא תיגר על תחזיות אסטרונומיות נועזות

Anonim

קלווין קולג 'פרופסור לאסטרונומיה לארי Molnar עשה הכרזה נועזת ב 2017 - הוא וצוותו זיהה כוכב בינארי בקבוצת הכוכבים Cygnus, הברבור, כי היה מועמד חזק להתמזג ולהתפוצץ בעתיד הקרוב. על ידי מספר המשימה של קפלר, KIC 9832227, זוג הכוכבים הוא בערך 1800 שנות אור מכדור הארץ ויש לו מסלול קרוב כל כך עד שנדרש רק 11 שעות להסתובב פעם אחת. התחזית הראשונה מסוג זה תפסה את תשומת הלב של קהל בינלאומי, ויצרה התרגשות בקרב הקהילה המדעית ובקרב הציבור הרחב.

לחפור עמוק יותר

העניין הביא את עמיתיו של מולנר לחדור לעומק הגילוי, ובעצם לעשות מה שמולנר אומר שהוא "מדע טוב" - בודק בקפידה את התחזית שלו.

עכשיו, 18 חודשים לאחר מכן, צוות חוקרים בראשות קוונטין סוסיה, סטודנט לתואר שני באוניברסיטת סן דייגו סטייט, פרסם מאמר בכתב העת Astrophysical Journal Letters, אשר מעריך מחדש את המיזוג הצפוי של מולנר, ומסכם שזה לא יקרה. ומולנר מסכים עם הערכה זו.

"מדע טוב עושה תחזיות ניתנות לבדיקה, "אמר מולנר. "היו עוד כמה עיתונים שניסו לחטט בפרויקט שלנו, והצלחנו לדחוף חזרה ביקורת שלא פשוט לעוף, אבל זה טס, ואני חושב שיש להם נקודה טובה. זה ממחיש איך המדע יכול לתקן את עצמו ".

תחזיתו של מולנר מעוגנת בנתונים. המסלול הבינארי מכוון כך שהכוכבים מתחלפים זה בזה מנקודת המבט של כדור הארץ. החיזוי השתמש פעמים מדוד של אור מינימלי (אמצע ליקוי) מכל המקורות הזמינים. מ 2013 עד 2016, המצפה קלווין שימש כדי לבצע סדרה מקיפה של מדידות. מדידות ארכיוניות ממצפים אחרים נמצאו מדי שנה בין השנים 2007 עד 2013. נתון זה בוצע עם מדידה אחת מוקדמת מאוד משנת 1999 מסקר השוואת השמים הצפוני (NSVS). יתר על כן, מאז התחזית פורסמה, על פני שנה של נתונים חדשים ממצפה קלווין נלקח כי בעקבות המסלול הצפוי.

שכבות של גילוי

סופיה וצוותו בחנו את פער התצפית בין השנים 1999 ו -2007 על ידי ניתוח נתונים ארכיוניים שלא פורסמו בעבר ב -2003 עבור פרויקט איימס וולקן של נאס"א. הם הופתעו לגלות כי הליקויים מתרחשים כחצי שעה מאוחר מהצפוי על ידי השערת המיזוג. זה הוביל אותם להעריך מחדש הערכות של Molnar של עיתוי ליקוי. הם אישרו את הערכים הרבים משנת 2007 ואילך. אבל הם מצאו את הערך NSVS 1999 להיות שעה שלמה מאוחר יותר.

ערך ה- NSVS הסוטה היה קשור לשגיאה טיפוגרפית שפורסמה לתיאור נתוני 1999. העיתון פירש את זמן הליקוי בדיוק ב -12 שעות. זה, בתורו, לשים את החישוב של מולנר על ידי מסלול אחד (11 שעות) ועוד שעה אחת. לבסוף, המעמד המתוקן של מה שהתרחש בין השנים 1999 ל -2003 משנה את התחזיות לעתיד. לכן, ההסכם בין מדידות השנה האחרונות לבין התחזית המתפרסמת של מולנר חייב להיראות עכשיו כצירוף מקרים ולא באישור.

נחושה החיפוש אחר האמת והידע

"זהו החלק החשוב ביותר של התהליך המדעי: הידע מתקדם ביותר כאשר מתבצעים תחזיות נועזות, ואנשים שואלים ומבצעים תחזיות אלו", אמרה סוסיה. "לעתים קרובות התגליות המרגשות ביותר מתרחשות כאשר הציפיות שלנו אינן מתקיימות, זוהי דוגמה טובה לאופן שבו מדענים מחלקים שונים של העולם יכולים לעבוד יחד כדי להבין טוב יותר כיצד פועל היקום שלנו, ומביאים איתם חלקים חדשים לפאזל".

"למרות שזה מאכזב מנקודת מבט ציבורית, זה צעד מדעי חשוב שהיה נחוץ כדי שנוכל לפתח את הכלים והטכניקות כדי להסתכל על הדברים האלה באופן כללי יותר, כך שנוכל בסופו של דבר למצוא זוג כוכבים שעומדים להתמזג, "אמר מאט Walhout, יו"ר המחלקה לפיזיקה ואסטרונומיה של קלווין. "וזה משהו שלא נעשה על ידי אחרים, אבל אנחנו עדיין רודפים אחריהם, אנחנו לא אורזים את המזוודות שלנו וחוזרים הביתה - לארי תרם תרומה חשובה לתגליות על איך לחפש את הדברים האלה, יש דוגמאות אחרות של סוג כזה של דינמיקה בהיסטוריה של המדע, כמו גם, שבו החיפוש הראשון אינו פאן החוצה ובסופו של דבר מישהו עושה תגלית. "

"מחברי כתב היד לא מטילים ספק בהנחת היסוד שלנו, כלומר" זה משהו שאתה צריך לחפש, זה משהו שאפשר למצוא ", אמר מולנר. "זה בעצם בגלל שהם מסכימים עם הנחת היסוד כי הם חפרו עמוק יותר, ולכן החיפוש אחר מיזוג כוכבים במציאות ממשיך".

menu
menu