מדוע יש אנשים פתוחים יותר מאחרים?

Loneliness (יולי 2019).

Anonim

הומו סאפיינס הוא כנראה מין פתי פתאומי. אנחנו חייבים את ההצלחה האבולוציונית שלנו לתרבות, את היכולת הייחודית שלנו לקבל, לסמוך ולפעול על סיפורים שאנו מקבלים מאחרים, וכך לצבור השקפה משותפת על העולם. במובן מסוים, אמון אחרים הוא הטבע השני.

אבל לא כל מה שאנחנו שומעים מאחרים הוא שימושי או אפילו נכון. יש אינספור דרכים להוליך שולל אנשים, שולל ומרמה, לפעמים בשביל הכיף, אבל לעתים קרובות יותר, למטרות רווח או רווח פוליטי.

למרות שיתוף הידע החברתי הוא הבסיס להצלחה האבולוציונית שלנו, בעידן זה של מידע בלתי מוגבל ובלתי מסונן, זה הופך להיות אתגר גדול להחליט מה להאמין, ומה לדחות.

יום השוטים של אפריל הוא זמן טוב לחשוב על הפסיכולוגיה של פתיחות ועל נכונותנו להאמין אפילו סיפורים אבסורדיים.

מה זה פתי?

גמישות היא נטייה להיות מניפולציה בקלות להאמין משהו נכון כאשר הוא לא. הנתינה קשורה קשר הדוק, נכונות להאמין להצעות בלתי צפויות ללא ראיות מאחוריהן.

טריקים של אפריל טיפש לעתים קרובות לעבוד כי הם מנצלים את הנטייה הבסיסית שלנו לקבל תקשורת ישירה מאחרים אמין ואמין. כאשר עמית אומר לך את הבוס רוצה לראות אותך מיד, התגובה הראשונה, האוטומטית היא להאמין להם.

ברגע שאנחנו מבינים שזה 1 באפריל, חשיבה קריטית יותר יגדיל את סף הקבלה שלנו ומפעיל עיבוד יסודי יותר. דחייה אז סביר, אלא אם כן יש ראיות מחזקות חזקה.

האם אנחנו רוצים להיות פתאים?

לכן, נראה כי פתיחות ותמימות יש לעשות עם איך אנחנו חושבים, ואת רמת ההוכחה שאנחנו צריכים לפני קבלת מידע תקף.

ברוב המצבים פנים אל פנים, סף הקבלה נמוך למדי, שכן בני האדם פועלים עם "הטיה חיובית" ומניחים שרוב האנשים פועלים בצורה כנה ואמיתית.

כמובן, זה לא תמיד כך; אחרים רוצים לתמרן אותנו למטרותיהם. למשל, לעתים קרובות אנו מעדיפים חנופה חשופה לאמת, גם כאשר אנו מכירים את המניעים הנסתרים של המתקשר. כאשר המידע הוא מתגמל באופן אישי, אנחנו באמת רוצים להיות פתי.

אנו כפופים גם ל"טיית אישור ". זה כאשר אנו נוטים להעדיף מידע מפוקפק התומך בגישות הקיימות שלנו, ונוטים יותר לדחות מידע תקף, המאתגר את האמונות שלנו.

הטיה דומה קיימת כאשר מעבירים מידע מסופק לאחרים. אנו נוטים לעצב מחדש שמועות ורכילות בדרכים התומכות בסטריאוטיפים ובציפיות הקיימים שלנו. פרטים עקביים - גם אם נכון - משתנים לעתים קרובות או אפילו מושמטים.

גמישות בחיים הציבוריים

פתיחות ואמינות הפכו נושאים חשובים כמו מבול של מידע גולמי, לא מאומת זמין באופן מקוון.

שקול כיצד חדשות מזויפות במהלך הבחירות לנשיאות ארצות הברית השפיעו על הבוחרים.

סיפורים שיוצרים פחד ולקדם נרטיב של פוליטיקאים מושחתים התקשורת יכול להיות יעיל במיוחד. באירופה, אתרי האינטרנט הרוסיים "דיווחו" על מספר רב של סיפורים מזויפים שנועדו לערער את האיחוד האירופי ולחזק את התמיכה במפלגות הימין הקיצוני.

הנתינות ואת תמימות הם גם בעלי חשיבות מסחרית גדולה כשמדובר שיווק ופרסום. לדוגמה, הרבה פרסום שם המותג בעדינות פונה הצורך שלנו למעמד חברתי וזהות. עם זאת, ברור שאנחנו לא יכולים לרכוש מעמד אמיתי או זהות רק על ידי קניית מוצר המפורסם.

אפילו מים, נוזלים חסרי צבע, חסרי טעם וחופשיים, משווקים בהצלחה את המוצר הזהות, ענף של מיליארדי דולרים, שנבנה בעיקר על פרסום מטעה ותמימות. תוספי תזונה הם עוד תעשיית גדולה ניצול גמישות.

הסבר פתיחות

גמישות מתרחשת משום שהתפתחנו להתמודד עם מידע באמצעות שתי מערכות שונות ביסודן, על פי הפסיכולוג זוכה פרס נובל דניאל כהנמן.

חשיבה של מערכת 1 היא מהירה, אוטומטית, אינטואיטיבית, לא ביקורתית ומקדמת קבלת מידע אנקדוטלי ואישי כאמת. זו היתה אסטרטגיית עיבוד יעילה וסתגלתית בסביבת אבותינו של קבוצות קטנות, פנים אל פנים, שבהן האמון התבסס על יחסים ארוכי-חיים. עם זאת, סוג זה של חשיבה יכול להיות מסוכן בעולם המקוון אנונימי.

חשיבה של מערכת 2 היא הישג אנושי הרבה יותר; היא איטית, אנליטית, רציונלית ומאומצת, ומובילה להערכה יסודית של מידע נכנס.

בעוד כל בני האדם משתמשים הן בחשיבה אינטואיטיבית והן בחשיבה אנליטית, חשיבה של מערכת 2 היא שיטת המדע, והיא התרופה הטובה ביותר לתמימות. לכן, החינוך נוטה להפחית את הפתיות, ואלה שמקבלים הכשרה מדעית בחשיבה ביקורתית, ספקנית, נוטים להיות פחות תמימים ופחות מניפולציות.

הבדלים באמון יכולים גם להשפיע על תמימות. זה עשוי להיות קשור חוויות הגיל הרך, עם הרעיון כי אמון בינקות קובע את הבמה לכל ציפייה לכל החיים העולם יהיה מקום טוב ונעים לחיות.

האם מצב הרוח שלנו משפיע?

גורמים רבים, כולל מצב הרוח, משפיעים על האופן שבו אנו מעבדים מידע נכנס. מצב רוח חיובי מאפשר מערכת 1 חשיבה ותמימות, בעוד מצב רוח שלילי לעתים קרובות מגייס יותר זהיר, זהיר ועיבוד קשוב.

בניסויים אחדים מצאנו כי אנשים במצב רוח שלילי היו פחות פתוחים ויותר סקפטיים, והיו טובים יותר באיתור הטעיה.

למרות שגילוי הטעיה היה חשוב תמיד לקבוצות אנושיות לזהות בגידות ועובדי פרילואדרים, הוא הפך להיות הרבה יותר קריטי בעידן המודרני שלנו.

לאור גישה בלתי מוגבלת למידע מפוקפק, המאבק פתיחות וקידום חשיבה ביקורתית היא אחד האתגרים העיקריים של הגיל שלנו.

יש סימנים מדאיגים לכך שחוסר השכלה, יכולת לקויה לחשוב בצורה רציונלית, והיקף המידע המפוקפק והמניפולטיבי שאנו נתקלים בו עשוי לשלב את המאמצים כדי לאיים על הישגי התרבות המרשימים שלנו.

menu
menu